中国四千年の反応！ 海外の反応ブログ

　

---

1. 名無しの中国人
桶狭間は斬首作戦ための奇襲だったんだが。
織田信長は数万人の隊列を組んで戦えたし、死を覚悟することなんてなかったよ。

---

2. 名無しの中国人
マメ知識をひとつ。
三国志で有名な合肥の戦いにおける張遼の兵力もそれくらいの数とされており、史実ではもっと少なかったんだが？

---

3. 名無しの中国人
織田信長が桶狭間で2千人（うち自軍は数百人）しか使えなかったからこそ、今川義元の首への奇襲は歴史に残る価値があった。

---

4. 名無しの中国人
日本の戦国時代に正規軍同士のまともな戦いはほとんどなく、兵力の数を議論することは無意味な話題だぞ。

---

5. 名無しの中国人
信長は普通の村人たちを率いていたわけではないからな。

---

6. 名無しの中国人
村の小競り合いというのはさすがに言い過ぎだろ・・・
市の小競り合いならまあ規模的に納得かな。
実際には、日本の戦国はかなり春秋に似ているよ。
そんなに熾烈でもないし死んだ人も多くない。

---

7. 名無しの中国人
ロシアとウクライナは1ヶ月戦っても4ケタ以上の死者を出していない。
これも村の小競り合いレベルじゃないか？
世界は村の小競り合いの何をそんなに気にしてるんだ？

---

8. 名無しの中国人
日本の戦国時代の軍役帳はかなり残っているよね。
数人の侍を連れた殿様、馬乗り侍、足軽、水夫、民衆、鉄砲隊などまではっきり見えるという。

---

9. 名無しの中国人
＞＞8
そうだな。
そしてもうひとつ重要な理由は、多くの武家が何百年も壊れることなく受け継がれてきたということだ。
私は謙信公の直臣を先祖に持つ日本人女性を知っているよ。

---

10. 名無しの中国人
古代日本の識字率は特に高かったので、このような資料の方が充実していたそうだな。

---

11. 名無しの中国人
清朝末期のいくつかの外征を見るだけでも、1万人を超える戦争はほとんどなかったようだな。
古代中国の統計は、実は戦った軍隊の数ではなく、動員された人の数なんだよ。

---

12. 名無しの中国人
それは職業軍人の数。
日本の戦争は農民の方が多い。

---

13. 名無しの中国人
後期の統計ではすべて兵隊とカウントしているよ。
古代の計算によれば、淮海戦役では60万の正規軍と40万の民兵、累計100万の労働者からの動員があったようだ。

---

14. 名無しの中国人
まあよく理解できるよ。
電信の発明以前は、人間の軍の戦闘命令は数千人程度をカバーする範囲のものが限界だったんだろう。
あまりにも大きな軍隊については事前に合意しない限り、臨時の伝令では前線の戦況が変わってしまった頃に到着するなんてことも当たり前だったからな。

---

15. 名無しの中国人
日本の戦国史に対する理解が狭すぎるよ。
結局、他国の歴史だから分からないのが普通だが、興味があれば、大阪冬の陣、夏の陣、関ヶ原の戦い、賤ヶ岳の戦いについて簡単に学べるはずだ。
これらの戦いは日本の歴史を変えた有名な合戦で、戦国時代は膨大な人力と物資を動員したものだ。
桶狭間の戦いでは今川家は2万5千から4万の兵力を動員し、数年後の壬申の乱では、明の朝鮮出兵の救援軍もほぼ同じ規模であったという。

---

16. 名無しの中国人
関ヶ原の戦いの参加人数の合計と明の宋津の戦いの参加人数の合計で中国と日本のどちらが多かったか検索してみろよ。
明の軍は最多の時（8万）でも日本軍の兵力(14万)に及ばなかったんだぞ。

---

17. 名無しの中国人
職業軍人の戦闘力は一般の軍隊の比ではなく、それを支える後方支援物資も数倍必要だった。

---

18. 名無しの中国人
くだらん。
どこの村が戦える2千人の精鋭兵を育てられるか？
大沢郷の蜂起には、老人と病人が900人弱もいたんだぞ。

---

19. 名無しの中国人
日本村の戦争？
問題は、豊臣秀吉が10万を超える兵力で朝鮮半島の明軍と戦い、日本軍は敗れ、やがて本国に撤退したが、明軍は大した戦果を挙げることなく、少なくとも日本軍本隊を全滅させることはなかったということだろうな。

---

20. 名無しの中国人
信長が桶狭間の戦いで少ない兵士しか連れてこなかったのは意図的で、斬首作戦を実行するために2千人の命知らずを選ぶという緻密な計画が立てられていたからだ。







もっと海外の反応を見に行く
海外の反応アンテナ