中国四千年の反応！ 海外の反応ブログ

　

---

1. 名無しの中国人
曹操を悪者扱いしてるなんてまったく思わないけど？
三国志演義では超かっこいいイメージだ。

---

2. 名無しの中国人
三国演義は邪悪で天下人から相手にされない曹操を作り上げてて、三国志の曹操とかけ離れてる。

---

3. 名無しの中国人
三国演義での能力は歴史上の曹操より三分の一くらいに減らされてると思うわ。

---

4. 名無しの中国人
劉備も弱いイメージだね。
あいつはたったあれだけの兵で曹操と赤壁で決闘をしたのに、三国演義の作者は何も言ってなかった。

---

5. 名無しの中国人
三国演義は劉備の能力を低くしたけど、曹操に対しては人格と能力で二重に醜く描いてあるよ。

---

6. 名無しの中国人
中国の文人は正統を重視するからだよ。
劉備は漢皇室の血統で、曹操は天子を人質にとり各武将に命令をしていただけだから、曹操を宣伝しなかったんだ。

---

7. 名無しの中国人
劉備は偽の正義を掲げた逆賊。
曹操こそ真の英雄だよ。
諸葛亮は、国家統一の大きな裏切り者だ。

---

8. 名無しの中国人
徳川家康は歴史上では仁のイメージがある。
けど日本の戦国ゲームではどうやら酷い扱いのキャラなんだぞ。
日本人が織田信長を美化したのは明治維新以降のことだ。
不思議なんだけど、日本人は天皇を神と扱ってるんじゃないの？
織田信長は天皇を屁扱いしたのに、日本人はまだ織田信長を尊敬しているんだよ？

---

9. 名無しの中国人
＞＞8
日本の資料によると、当時の信長は皇室と親密な関係があったみたいだよ。

---

10. 名無しの中国人
信長は嫌いだね。
たかが運の良かっただけの狂人で血に染まりきっていた。
唯一良かったのは人材を重視していたことで、臣下には比較的寛大だったみたいだ。
彼には一生で四人の敵がいたんだが、今川義元には完全に運に任せて勝っただけだし、斎藤義龍、武田信玄、上杉謙信たちはみんな病死したんだぞ。

---

11. 名無しの中国人
織田信長は本当に天皇に忠実だったなら、政権を天皇に返すべきだった。
実際、織田信長の時代、天皇は力がなく、書画を売って生計を立てていた。
織田信長と曹操は似た者同士で、曹操も血にまみれたイカれた野郎で、袁紹を破ったのも運が良かったからで(許が投降した)、劉備と孫権はどちらも病死したから、曹操は彼らを消滅させた訳では無いんだよな。

---

12. 名無しの中国人
劉備は有益なことをせず、似非仁義を標榜したがる腰抜け。
曹操こそが独創的で創造力に溢れた天才であり、豪傑だ。

---

13. 名無しの中国人
劉備が似非仁義？
今日に至ってまだこんな奴が見られるなんて。

---

14. 名無しの中国人
劉備も結構ひどいことやってるよな。
曹操も民にとって良い統治もしてるし。

---

15. 名無しの中国人
実際、劉備は確かに少し嘘っぽいよね。
関羽はかなり大げさ。
個人的にはやっぱり曹操だね。

---

16. 名無しの中国人
曹操は新しい朝廷をつくっていないからね。
勝てば官軍負ければ賊軍ってことだ。

---

17. 名無しの中国人
武王も武皇帝じゃなかったし、最後に孫権が曹操に帝になるよう勧めたが、曹操は拒絶した。
あの時なら曹操はまだ政権を奪い返す時間があったんだけど。

---

18. 名無しの中国人
＞＞17
そりゃ天下がまだ統一されていなかったからだろ！
統一まで帝と名乗らなかった所が曹操の素晴らしいところじゃないか。
帝を名乗った袁術のクズっぷりときたら。

---

19. 名無しの中国人
シンプルに歴史的に見てみよう。
もしどうしても二人を比べるとするなら、曹操に織田は到底及ばない。
ではなぜ曹操を見下すようになったのか？
それはその後が随唐時代だからだ。
どちらも儒家を尊敬し正統性を強調していたんだ。
曹操は正統性という点では劉備に及ばなかったが、織田信長は明治維新において重要な要素だった解放思想にぴったりだったから、共感を得て人気が出たんだ。

---

20. 名無しの中国人
日本人は比較的残虐なキャラクター好きだってことだよ。
そして俺たちは仁義のあるキャラクター好きだってことだ。

---

21. 名無しの中国人
中国人が曹操を醜く描いたとは全く思わないけどなあ。
ただ三国演義の影響力が比較的大きかっただけだろ。
織田信長を好きでないという日本人も少なくない。
ただ彼の事業が真っ盛りだったときに死んでしまったのが悔やまれるだけで、多くの日本のゲームでは彼は敵のボスなんだよ。
かえって朝鮮侵略戦争を引き起こした豊臣、通称サルは平民出身ということで日本の民衆に尊敬されていたが、サルはのちに刀狩り令で他の平民が昇進するチャンスを奪ったから嫌われてる。

---

22. 名無しの中国人
封建社会の統治者と旧道徳の擁護者が曹操を醜く描いただけで、今だれが曹操を貶してるって？
三国志の中で評価が一番高いのは曹操だろう。
ついでに言っとくけど、曹操と織田を一緒に比べるなよ！
曹操を貶している感じがする。

---

23. 名無しの中国人
信長を美化するのは、彼が殺す人を選んでいたからであり、むやみやたらに罪なき人を殺していたわけではないからさ。
伊勢虐殺の時は一般庶民を殺害したものの、その庶民たちは誰の目にも明らかに本願寺を支持していたからなんだ。
だから殺して戒めるしかなかった。
そういう時代だからね。
信長による本願寺討伐は、信長自身が宗教家の政治への関与に不満や憤りを表したものだったんだよ。

---

24. 名無しの中国人
魏王を醜く描くのは単純に正しい歴史書を読まずに三国演義を正史と見なしている馬鹿な奴らだけだよ。

---

25. 名無しの中国人
個人的には「忠」という字に対する理解が両国で異なる理解があると思う。
中国では正統性に忠実であるということで、日本では国家に忠実であるということ。
国家と皇帝の概念を俺達はよく混同してしまうけど、それは「朕は国家なり」ということで、現代社会では「党は国家なり」へと発展したんだ。
外国人は普通政府と国家は根本的に別々であると考えているからな。
この観点からみると、なぜ曹操が侵略者として描かれたのか理解するのも難しくない。
あくまで個人の観点だけど。

---

26. 名無しの中国人
日本人は小次郎より、どうみても悪役の武蔵を好む民族だからなぁ。







もっと海外の反応を見に行く
海外の反応アンテナ