中国四千年の反応！ 海外の反応ブログ

　

---

1. 名無しの中国人
東周の実質的な権利のない周皇帝が地球上で一番最初の例だったな。

---

2. 名無しの中国人
中国がもし立憲君主を実行したら、今よりずっと良くなってるよ。
日本の天皇は今はただの象徴だ。
中国はそれと違って、だいたい10年くらいで変わるから政策はあまり一貫性がない。

---

3. 名無しの中国人
政策を行うものはそれに責任を持つべきだろう。

---

4. 名無しの中国人
中国は西漢の時、相権が大きく、君権とほぼ同じだった。
漢武帝が相（丞相）を廃除してから、君権が唯一で最大となった。
東漢の末になって、曹操、諸葛亮の相権は一時的だった。
このあと相権はだんだん小さくなって、明清までに徹底的に相が廃除されたんだ。

---

5. 名無しの中国人
中国は中国。
日本は日本。

---

6. 名無しの中国人
じゃあアメリカとドイツは？

---

7. 名無しの中国人
鎌倉幕府は1192年に建幕し、300年の間、天皇と貴族は反抗している。
天皇は権力が欲しくないと思っているのか？
権力が欲しくないのなら、後醍醐天皇の倒幕の動きはなんなんだ？
明治天皇は権力が欲しくなかったなら、西南が連合して倒幕したのは何の為だったのか。
地位一貫性だって？
日本史をよく勉強してから、スレ主の低い知恵のショーをしてよ。

---

8. 名無しの中国人
中国の祖先はいいものがたくさんあったのに、全然残せなかったな。

---

9. 名無しの中国人
「王侯将相寧有種乎」（帝王、諸侯、将軍、丞相などの身分や地位は、血統で決まるものではないという意味）という言葉が後代に好まれるのは、平等を追求してるのか、それとも特権への憧れなのか。
どうして実権を握る幕府、将軍、大名は実際的な権力のない天皇を廃除し、取り入れようとしないのだろう。
日本人の忠に対する理解は中国人と違うのかね。

---

10. 名無しの中国人
権貴世襲制度はずっと昔から世界で公認されてるからなぁ。
要するに、自分の上司を神輿にして戦争すればいいじゃないってこと。

---

11. 名無しの中国人
中国は世襲制がなくなったからな。
北朝鮮の勢いを見てみろよ。

---

12. 名無しの中国人
どっちにも短所と長所があると思うわ。

---

13. 名無しの中国人
国情が違う。
国民性も違う。
どっちが良いとかはないと思うよ。

---

14. 名無しの中国人
問題は制度にはない。
人間のほうにある。

---

15. 名無しの中国人
これが政教分離と政教合一の違いだな。

---

16. 名無しの中国人
違う文化が科学技術と文化レベルの差異を作ったんだ。
アメリカの軍艦が開国させなければ、日本は私たちとなんの違いもなかったはずだよ。

---

17. 名無しの中国人
日本は法治国家だ。
天皇は政権を握ってないけど、法律が代わりに政府官員への監督権を実行することが出来るよね。

---

18. 名無しの中国人
「天皇には実質的な権力がない。」

これが肝心なことなんだよ。
実際的な権力がなければ神格化されても独断専行しないってこと。

---

19. 名無しの中国人
日本の歴史にはずっと立憲君主制の面影がある。
こんな早く立憲君主制にできるのには理由があるんだろうね。

---

20. 名無しの中国人
中国が立憲君主制にできないのは中国の一部の人が卑劣だから。
自分のことしか考えてない。
天下を思ってないんだよ。

---

21. 名無しの中国人
私は立憲君主制を支持するね。
汚職を容認することがないからな。







もっと海外の反応を見に行く
海外の反応アンテナ