中国人「日本、中国、韓国の城の比較」 中国の反応

  • カテゴリ:文化
  • コメント:78件
210120-021.jpg

日本、中国、韓国の城の比較

韓国





 

210120-022.jpg

210120-023.jpg

210120-024.jpg


中国

210120-025.jpg

210120-026.jpg

210120-027.jpg

210120-028.jpg


日本

210120-029.jpg

210120-030.jpg

210120-031.jpg

210120-032.jpg






1. 名無しの中国人
紫禁城って、侵略された後にかなり変わってしまったんだよな。
もともとの中国の雰囲気がなくなってしまった。



2. 名無しの中国人
この写真にあるのって、中国の一時代のものしかない。
すべての時代のものではないからな・・・。



3. 名無しの中国人
城の定義が各国違うのでは?
中国では門がまえで、日本では居住する本体部分。
日本では城主と家臣を守れたらいいもので、
中国では城壁を造ることにより敵の侵入を防ぐものだった。



4. 名無しの中国人
今の大阪城って、復元したものだろ?
本当の大阪城は300年前になくなったはずだ。



5. 名無しの中国人
中国の農村にある建築物って、韓国のみたいに素朴だよな。



6. 名無しの中国人
韓国のは単に貧乏くさいだけだろ、何が素朴だよw



7. 名無しの中国人
全部同じようなもん。



8. 名無しの中国人
朝鮮の古代の建物って、中国のパクリじゃないか。



9. 名無しの中国人
韓国人:お前らがパクった!



10. 名無しの中国人
全部中国のパクリというのが事実。



11. 名無しの中国人
>>10
日本韓国から中国文化を取り除いたら、何も残らないからな。



12. 名無しの中国人
日本のは全部姫路城でしょ?



13. 名無しの中国人
中国の市役所は日本の皇居よりもデカいぜ。



14. 名無しの中国人
小さい家みたいなのが韓国のやつか。



15. 名無しの中国人
韓国→宋の建築 
日本→唐の建築



16. 名無しの中国人
韓国の城の防御性・・・戦争のときに役に立っていたのかな?



17. 名無しの中国人
日韓はもっと代表するものいっぱいあるけど、中国は明清時代のものだけだ!
日韓が俺たちの建築をマネしたかもしれないが、自分たちで発展していった面のほうがそれよりも多いだろう?



18. 名無しの中国人
日本のお城って、いつも天守閣だけを撮ってる。
日本の城はとても大きくて、二の丸、一の丸、本丸とか守備位置があるんだよ。



19. 名無しの中国人
韓国の城が小さいのって、攻めてくる人がいなかったからじゃないの?



20. 名無しの中国人
中国、中国、中国でしょ?







もっと海外の反応を見に行く
海外の反応アンテナ











コメント一覧

355605- ▼このコメントへ返信
正直韓国の3枚目の雰囲気は好き
355606- ▼このコメントへ返信
他国文化の起源を主張するのは劣等感の表れ
中国人も韓国と同レベルやな
355607通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
豊臣大阪城は紫禁城の2倍、江戸城は10倍の面積だった。
コリアは知らんが、日本の城の規模は世界的に見ても規模がでかすぎる。
355608通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本のは惣構えを見ないとなあ。
355609通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
平地の城は役所みたいなもんだからなぁ
あんまり守るっていう感じではない
355610通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
別に中国が起源主張しようが何だろうが、実際、日本の個性や美的感覚が中国と全然違うからどうでもいいや。
355611通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本は天守閣の部分だけではなくて城郭全体で城だから。中国人のコメにもあるが
中韓の城はそっくりだな
355612通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
中国人の中国オリジナリティへの絶対の信頼は、「孝」の概念のせい。父親が新たな生命を創造することを根拠に、子に対し絶対的服従を強いる。これを人間社会すべての組織にあてはめる。師弟関係も同じ。教えた以上弟子に独自性はないのだ、と内心思ってる。この考え方が、結局現在の中国人の創造性を萎縮させる原因になっている(韓国人も同様)。
355613- ▼このコメントへ返信
日本の城は城下町まで内包する全てのことを指すから今だと昔の迫力には劣る。ただ天守閣は完全に日本独自だけどな。写真で見ても分かるように中韓のはかなり似てるし、日本の奈良とかの大仏殿とか首里城の建築に近い。天守閣とはまた違う。
355614通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
韓国の城も中国の城も日本兵が通過したのかな?

その逆は無いが
355615通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
>>城の定義が各国違うのでは?
>>中国では門がまえで、日本では居住する本体部分。
 
基本的には、城の本体部分の天守は住む場所じゃないぞ。
普段は、戦闘時にしか使わない武具などや食料を保管しておく、巨大な倉庫だ。
他から攻められた時に、自軍の兵が手ぶらで入れば、すぐに立て籠もって防御できる。
 
住むのは、主に平屋建築の本丸御殿や二の丸などだ。
だから天守を建てなかった城も多い。
355616通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
だから天守は城じゃねーと何万回言わせるんだと
355617通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
>城の定義が各国違うのでは?
>中国では門がまえで、日本では居住する本体部分。
>日本では城主と家臣を守れたらいいもので、
>中国では城壁を造ることにより敵の侵入を防ぐものだった。

これは後期天守閣を持つ城が現れたことで日本人でも勘違いしている人が多いけど、日本も「城下町を含めて」城なんだよ。
というか中国は近年復元されたものにしか見えないし、韓国の石垣なんか川遊びでやるような日本でも創世記の原始的な石積みだよな。
355618- ▼このコメントへ返信
中国人が食ってるもの、使用してる技術、住んでる家、勉強してるもの、娯楽

全部、日本と欧米の文化じゃんw
中国が作り出したものなんてなんかあるか?
355619通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
中国の中原は基本平地なので高い城壁を作って敵の侵入を阻止した。
狭隘地には城壁に似た関門を設けて防衛した。
日本は起伏が大きく、中小河川も多い。こういう自然地形に手をいれ防塁を築いて防衛した。
朝鮮のは中国の劣化コピー。
見た目だけ真似して城壁が崩れてもそのまんま。
355620通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本が学んだのは、随、唐であって、現在の中華人民共和国人ではない。
今の支那人は、反面教師以外の利用価値は無い。
そこの現実はわきまえろ!
355621通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
>>日本→唐の建築
 
中国の唐時代の建物に、日本の城と同じ建築様式は無いぞ。
唐時代618年~907年、日本の多層式木造天守1579年~1852年、時代が違いすぎて全く関係ない。
出入口や窓に唐破風のある天守もあるが、唐と付くが日本だけでしか使われてない建築様式だ。
355622通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
城の定義が違うのは本当だが、連中の日本の城の理解が根本的に違うのでズッコケた。
日本の城には基本的に住居目的ではなくて『要塞』。
天守に住んでいるわけではない。
城は内に城主の居住区画はあるけど、戦国期なんか居館は別という場合も多かった。

355623通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本では都市だけど、中国では城市だからね。町そのものを城壁で囲んだのが大陸の都市だよね。
ちなみにベトナムでも都市は城舗(城舗胡志明=ホーチミン市)だね。
355624通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※18
天守だけを指しているわけではなくて日本の城自体が城主の住居と書いてあるよ。
理解してないのはあなたの方だと思うよ。中国の城市に近いのは日本では小田原城かも。
355625通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
>>日本のは全部姫路城でしょ?
 
上から、
熊本城(外観復元天守)
名古屋城(外観復元天守、復元天守計画あり)
姫路城(現存天守)
大阪城(復興天守)
355626通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
一体どれだけ今の中国に「唐人の子孫」が居るのやら
355627通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
中韓の様々は戦後からの虚飾だらけだからなぁ・・・
355628通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
天守閣を作り始めたのは織田信長の時代からだから唐とか関係ないw
馬鹿な見栄っ張り中華思想コメントには辟易するわ
355629通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本の城のほとんどは戦後に作られたもの。アメリカの教会よりも新しい。
日本国自体が1957年のサンフランシスコ講和会議で独立した歴史の浅い国。
東アジアでは一番新しい国だよ。
355630- ▼このコメントへ返信
見比べると結構違うんだなぁ
首里城もまた全然違うけどさ
355631通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
中国人も韓国人と変わらんくらい起源主張が激しいな
355632通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本の城は要塞が多いけど中国のは宮殿じゃないの?
355633通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※28
紫禁城はな。
日本でいうなら大内裏。
355634- ▼このコメントへ返信
〉日本国自体が1957年のサンフランシスコ講和会議で独立した歴史の浅い国。
東アジアでは一番新しい国だよ。

戦後占領は植民地では無いから独立では無いよ
355635- ▼このコメントへ返信
中国の2枚目の写真の場所行った事あるな
どの建物もライトアップが派手だった
355636- ▼このコメントへ返信
中国文明は元と清はモンゴルだし、秦はペルシアじゃん。
355637通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
韓国の2枚目の写真が三階建てに見えるな
韓国(朝鮮)は中国の属国だったので三階建て以上の建物は中国から禁止されてたはずだが??
355638- ▼このコメントへ返信
例えば江戸城の外堀の範囲と千代田区の範囲がほぼ一致するし、やはり日本でも城は都市の意味合いもあるよね。
355639- ▼このコメントへ返信
比べるなwww
明らかにおまエラだけクソショボいwww
なに三国とも同じ的に持ってこうとしてんだよ
どう見てもおまエラだけクソショボいwww
355640通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※20
何時の時代を想定してるかにもよるけど、
近世城郭なら小田原城のように城下町も防御ラインに入ってるし、
中世城郭なら必ずしも住居としての機能しかないわけじゃない

例えば武田家は平時は麓の躑躅ヶ崎館に住んでいて、有事になると裏山の要害山城に籠もる
君の言うような城が住居ではないのはこの要害山城を見れば明らか
また北条家は城の維持管理を領民にやらせていてその方法が細かく遺っているんだけど、
有事に領民が避難する場所だからちゃんと自分たちで管理しろという論理で領民を徴用してる
あと中世の江戸城は北条家当主が城主で城代しかおいてなく、こういう城代に管理させて他に城主がいるってケースはかなり多い
なので城主の住居と限定をするのは、日本の城について全く知らないってことよ
355641通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
見取り図が欲しい所
355642通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※25
日本国を現す国璽は今でも戦前から使っている物そのままだからな。
つまり国として継続しているという事なんだが理解したか?
355643通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
中国も朝鮮も今とは異なる別民族の建造物で
威張れる要素なんて皆無だろう
イスラエル人がパレスチナの建造物を自慢してるようなもの
355644通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※25
信じたいことと事実の区別ができない人は困る。
355646通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
死ぬまでにもう一回紫禁城を見たい 行けたら2週間くらいじっくり紫禁城を観光したい
355647通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
中世の山科本願寺や堺や今井町などの自由都市や寺内町がいわゆる大陸の
城市(中国などの城郭都市)にあたるのかな?城下町の外に城壁や堀を巡らした
城は日本ではないのかもな。
355648- ▼このコメントへ返信
中国なんて歴史の浅い新興国から学んだものなんて無いよ
唐は同じ土地にいた別の民族だろ
文化破壊しまくった残りカスが中国
355649通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本の城で中国から受け継いでるのはせいぜい屋根の形くらい
あとは日本独自のもの
どう見たって構造が違いすぎる
355650通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本の城も再建がほとんどだけど、

韓国のは城もだが、いわゆる歴史的建造物は、
とりあえず急いでつくったって感じの物が多いな。
ところどころに雑多なやっつけ仕事が多い。
355651名無し ▼このコメントへ返信
日本の城って今は天守閣付近しか残ってないから分からないかも知れないが
大阪城で言うなら今の大阪市がすっぽり入る大きさが本来の大きさだったね
355652通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
古代山城とか、シンプル過ぎて面白いと思うけど
355653通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
>11. 名無しの中国人
>>10
>日本韓国から中国文化を取り除いたら、何も残らないからな。

築地本願寺を見てから云え!
そもそも、日本の宝物殿に中国韓国のモノなど殆ど無い。 
殆どが、東南アジア~インド~中東~地中海文明のモノだwww
355654通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
中国にあって日本に無かったもの

騎馬民族軍の都市襲撃
武装流民の都市襲撃
大盗賊団の都市襲撃

中華のは基本的にこういうのを防ぐための都市城壁だからな。
日本は元寇以外は騎馬民族の被害が無いし、昔から異常に治安良くて武装流民とか大盗賊団とかがいなかった。
日本では戦はプロの武士の正規軍同士がやる一種の高貴なゲーム。
基本的に民衆には手を出さない。略奪がゼロだったわけではないけど。
関ヶ原の合戦も、弁当持って見物に来てた庶民がいたくらい。
355655通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※25
オキュパイド・ジャパンで占領されてるけど独立国なんだなー。
355656- ▼このコメントへ返信
韓国わろた
よくあんなので起源の主張出来るな(笑)
355657通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
>日本韓国から中国文化を取り除いたら、何も残らないからな。
こういうの近年の研究では全否定でしょ
そもそもこいつら馬の骨こと自称漢民族は、いつの時代の何をそんなに誇ってんだか
355658通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
城に社会構造、そして文化に至るまで中国式だったら、日本文化が根底から覆るわ
封建制度さえも成立せず、城をあれだけの数作った意味すら全く無くなる
旅行に来たこの国で一体何を見てんだか、城の構造どころか目的すら理解してないやん
355659- ▼このコメントへ返信
建国70年連中がする古城の話って信憑性が無いな
355660通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
中華人民共和国1945年、大韓民国1945年、日本国1957年。
この事実を知らない日本人が意外に多い。どの国もアメリカよりも
新しい国。中学時代の英語の先生が言ってたから間違いない。
355662- ▼このコメントへ返信
すぐ降伏して、

女性を差し出す、

どこかのあほぅ國には、

城は必要ないんじゃろ?(笑)

自虐でもあるw
355663通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
>今の大阪城って、復元したものだろ?
>本当の大阪城は300年前になくなったはずだ。
豊臣氏が建てた大阪城は大阪夏の陣で豊臣氏が滅んだ後に打ち壊されたが
そのあとに徳川氏が権威を示す為に新しい大阪城を建てている
その徳川氏の大阪城も空襲で焼け
戦後に大阪市が復興として当時の最新技術で建てたのが現在の大阪城(3代目)
355664通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※55
敗戦しただけで王朝交代も王朝廃止も起きていないし、南北に分断されたわけでもない

中華人民共和国vs中華民国
北朝鮮vs南朝鮮
北ベトナムvs南ベトナム

のように内戦したわけでもない
355665暴君  ▼このコメントへ返信
>日本のお城って、いつも天守閣だけを撮ってる。
>日本の城はとても大きくて、二の丸、一の丸、本丸とか守備位置があるんだよ。

 その通り。
355667通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本は復元できるだけの資料を残してるから復元できてるんよ
想像だけで復元してる国とは違う
355669通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※25
基地外にイチイチ突っ込むのも馬鹿らしいけど57年てどこから出てきた数字だよ
355670通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
10. 名無しの中国人
全部中国のパクリというのが事実。
朝鮮は小中華。中国の文化を模倣することが重要だった。だから、パクリということではなかろう。朝鮮にとっては、中国の文化こそがすべてだったのだから・・・。

355674通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
古代日本人が模範とした唐の文化が、今の中国大陸に
かけらでも残っているだろうか?
前王朝を破壊し尽くす文化のせいで、中国という国には
文化の連続性が全くない。
355680通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
唐風の建築なんてほとんど残ってる訳ないじゃん
千年以上前に滅んでるんだから
355682通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
ここにきて中国のナショナリズムは歯止めがかからないところまで来たようだな
過度で歪んだナショナリズムは滅亡への前段階
滅亡への階段を上がり始めて嬉しいわ
355683通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※55
日本国憲法は大日本帝国憲法73条の改正手続きを経て成立したもの
その点においては国家としては継続しているよ
355684- ▼このコメントへ返信
3. 名無しの中国人
城の定義が各国違うのでは?
中国では門がまえで、日本では居住する本体部分。

居住なんかしねえよ中国土人野郎。
日本一高かった江戸城は高さ60mで城主が変わる度に大きく建て替えてたほど贅沢だった。
あと、当時そんな高層部に住めるわけねえだろ土人。
355685- ▼このコメントへ返信
12. 名無しの中国人
日本のは全部姫路城でしょ?

壁が白と黒で全然違うだろが。
中国土人は白と黒の見分けもつかないのかよ?
355689- ▼このコメントへ返信
紫禁城は城というより宮殿だろ。
防備よりも見栄えを意識して長方形の縄張にしてる。
宮城(江戸城)と比べると違いがよく分かる。

それと、日本の天守は矢倉が発達した独自のもの。中国の影響はない。
天守だけじゃなくて、生活空間だった御殿の写真も欲しいね。
355691- ▼このコメントへ返信
水原華城や紫禁城も好きだけど、あまり実践的ではないな。
紫禁城は宮殿だし、平城宮とかに近い。
355697通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
全部中国のパクリは言い過ぎだろ朝鮮は明らかに中国式の建築様式をパクってるけど、日本のお城は中国様式とは明らかに違うよ、独自のものと見ていい作りじゃない?中国と城の概念が違うという事も大きいとは思うけど。
朝鮮は中国の影響下(属国)にあったから建築が似るのは当たり前だけど。
355699通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
日本、中国、韓国の城の比較って書いてあるけど、これ日本、中国の城の比較じゃね?
355702通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※55
では聞くが、サンフランシスコ講和条約を結んだときの国は「大日本帝国」?それとも「日本国」?
大日本帝国ならば、日本国になった瞬間に賠償は免除される。何故なら新しい国だから。ナチ→ドイツはそうだった。
日本国ならば、大日本帝国を引き継いだ国ということが明白になるわけで、事実、帝国議会も帝国憲法も貨幣も国民も国際条約もそのまま。
ならば同じ国なんだよ。とくに国際条約を引き継いでいるのは同じ国と同様だからな。外国から見ても同じ国として見ている。
じゃないと賠償金を払う必要がないわ。相続放棄してないからこそ、平成になって賠償金を払い終えている。
同じ国じゃないという貴方の方が証拠を出すべき。
同じである証拠はいくらでもある。なにせ条約を継承してるからなぁ。(松下電器→パナソニックみたいなもの)
355704- ▼このコメントへ返信
現・日本国憲法が旧・大日本帝国憲法によって成立してる、かつ連合国による侵略・軍事占領を受けた前後で元首あるいは元首相当(=天皇)が同一人物である、かつ国権三権全てが従前の相当機関を引き継いでいる

これらを踏まえると客観的に見て連続した同一国家と言うしかないな
わざわざ言うまでも無い事だが妙なのがわいてるようなので

あと大韓民国の建国は1945年ではなく1948年、中華人民共和国の建国も1945年ではなく1949年だからな
>>355660の頭の中にいるらしい「英語の先生」に訂正してもらえ

日本国建国は紀元前660年にせよ645年にせよ701年にせよ、これらの国やアメリカよりは古いようだな
355731通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※55
「先生が言ってたから間違いない」って韓国人みたいな言い方(笑)
連合軍は日本をどのような占領形態にするか議論した。ドイツは政権(ナチス)が崩壊した。しかし日本は政府は崩壊していない。つまり主権を持った国として機能している。これをポツダム宣言で主権を認めることを約束していたが、これを反故にし崩壊させることも考えられたが、そうはしなかった。結果日本は一部主権を制限されたが国として存続させることにした。大日本国憲法が改正され日本国憲法になったのも、きちんとした手続きによって行われた。
つまり、お情けな部分はあったがずーっと独立国だったわけ。
ちょっと調べれば色々出てくるのに、その英語の先生は日本語の難しい言葉が理解できなかったみたいだな。通名使った人だったんじゃないか?
355834- ▼このコメントへ返信
中国の城は防衛よりも行政機関としての意味合いの方が大きいからね。
356671通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※11
巨大な倉庫じゃなくて巨大な権力の象徴だな、観る者を畏怖させるための壮麗な建築物。
住むところではないが城内に倉庫が存在するのにわざわざ巨大な倉庫なんて云うのも変なんだ。
俺は小学生のころから左翼系の教員がわざわざ倉庫だと強調するのが不思議だった。

357259通りすがりの日本人 ▼このコメントへ返信
※14
例を挙げればキリがないくらい色々あるだろ。
朝鮮人みたいな事言ってんなよクズ。

お名前:

TOR荒らし対策で少しコメント制限中です。ご不便をおかけして申し訳ありません。


PR



ブログパーツ アクセスランキング